新加坡人林俊杰最近出了一张专集，叫《曹操》。得知这一消息时，我就一惊――一首歌曲，估计还是流行歌曲，为什么要用一个历史人物做名字呢？
在上网听此曲前（我决然不会买这种专集）我就对其没有好感。曹操是一个颇有争议的历史人物，后人对其褒贬不一，林俊杰对此也是了解的。”很多人跟我一样是从漫画和电玩中认识曹操的”，林俊杰曾如是说，普通中国人（抑或华人）想了解曹操大概只能通过《三国演义》一书了，撑死看看《三国志》，而不论哪一本书都是十分厚重的，有着很深的文化和历史底蕴，如果不仔细读上几遍原著，单凭阅读别人的一些评论文章是很难全面客观地了解曹操这一特殊人物的，更不必说通过经现代”文明”糟蹋过的电子游戏中的”曹操”了解历史上的曹操了。我不知道林俊杰是否研读过《三国演义》或《三国志》，或者说读过几遍，单单从他写的《曹操》一曲的歌词中就不难看出他对曹操的认识和理解是相当浅薄和幼稚的，”狂妄”地写下歌词是极为不负责任的。下面仅就林俊杰说过的一席话和歌词来谈谈我对《曹操》一曲的个人看法。
以下是我从因特网上搜索到的林俊杰的话：”我很欣赏曹操的态度, 觉得他代表的是一种精神1，虽然霸道却很聪明, 有想法和魅力！这样的态度也代表我新专辑的精神2！虽然我平常个性很温和, 不过做起音乐来就很拼很吓人, 我觉得我在音乐上的想法就像曹操对中国的想法一样3, 都想把一切结合成为一体, 曹操想把中国整合为一, 而我则是想把音乐与人合为一体4, 这是我们共同的野心和期望！”
第一（1，2），林俊杰所说的”精神”我认为应当是指成就霸业的雄心，是英雄成就一番事业的伟志和魄力，而林俊杰自认为自己的所谓”音乐”所包含的精神我认为是一种个性的张扬，一种敢于与众不同的”吓人”的个人盲目表现主义思想，与曹操的精神无甚相干。
第二（3，4），林俊杰将曹操推翻刘汉王朝，自创国家的宏伟志向简单的归结为一句”统一中国”，这可能是他没有仔细阅读上面提到的两书的原因，可能仅仅因为在电子游戏中曹操被游戏设计者赋予的”任务”是领导军队统一三国，他就盲目的认同了这一”游戏理论”。总之，小林啊，好好读读《三国演义》吧！
第三，我不能理解《曹操》一曲的某些歌词的含义，太”深”啊！请看歌词：
（词/曲：林俊杰 在线试听）
不是英雄不读三国
若是英雄怎么能不懂寂寞
独自走下长板坡,月光太温柔
曹操不罗嗦（shuo1）,一心要那荆州
用阴谋 阳谋 明说 暗夺,淡薄
东汉末年分三国,烽火连天不休
儿女情长没法执着,有谁(sei2)来煮酒
尔虞我诈(za1)是三国,说不清对与错
纷纷扰扰千百年以后,一切又从头
（注：歌词中的汉语拼音是因林俊杰的发音跟标准普通话之间存在差异而标注的，这是为了尊重林俊杰的劳动成果）
“不是英雄不读三国”。林俊杰是真正的英雄，因为他读过三国了，只不知是在电子游戏里还是之外，也不知”三国”是指《三国演义》还是《三国志》，或许他认为它们是一本书吧。
“若是英雄怎么能不懂寂寞”。可能有两重意思，一是说曹操是英雄，懂得寂寞，因为下面的歌词似乎都在渲染一种寂寞愁苦之意。二是林俊杰说自己懂得寂寞是真英雄。
“独自走下长板坡,月光太温柔”。对曹操失意时的举止和景物（月光）的想象，无可厚非。
“曹操不罗嗦（shuo1）,一心要那荆州”。不想说这句了，太”深”了，我才疏学浅，弄不懂啊！只是觉得”罗嗦”一词用的实在是妙，有个性，好！
“用阴谋 阳谋 明说 暗夺,淡薄”。我不懂何谓”阳谋”，反正《现代汉语词典》里查不到，另外”明说”似乎改为”明争”更妥。
“东汉末年分三国,烽火连天不休”。此一句对当时的历史大背景做了简单的介绍，东汉末年，汉朝名存实亡，被三国瓜分，战事不断。
“儿女情长没法执着,有谁(sei2)来煮酒”。曹操有什么儿女情长见诸青史？”执着”和上面的”罗嗦”一样的秒。刘备不是和曹操煮酒来着吗？是不是说除了曹操没别的英雄了？
“尔虞我诈(za1)是三国,说不清对与错”。？？？
“纷纷扰扰千百年以后,一切又从头”。一切又从头？一切又从头？一切又从头？……
以上可以算做我对《曹操》一曲的浅薄解读。