曲邑东南升明月


  • 首页

  • 关于

  • 标签

  • 分类

  • 归档

  • 留言

  • 链接

  • 地图

  • 搜索

国有资产私有化讨论信息汇总

2026-03-02 | 定格历史

在过去二十年(2006-2026年)的中国经济体制改革讨论中,关于“国退民进”与“国进民退”的争论始终是舆论焦点。主张将铁路、电力、电信、金融等国有垄断行业私有化(或称“去垄断化”、“引入民间资本”)的人士,主要集中在自由派经济学家、部分法学教授及深度参与改革讨论的媒体人中。

以下是代表性人物及其主要论点的提要(排名不分先后):

核心论点汇总

主张私有化或市场化改革的共同逻辑通常包括:

  1. 效率低下: 国企存在预算软约束,缺乏竞争压力。
  2. 不公平竞争: 国企利用行政垄断地位挤压民企生存空间。
  3. 社会福利: 垄断导致价格高昂、服务质量差(如电信、铁路)。
  4. 寻租腐败: 权力与资源的集中极易滋生腐败。
  5. 财富归属: 主张将国有资产通过股份化等方式真正“还富于民”。

代表人物及论点清单

序号 姓名 主要身份 核心论点与主张领域
1 张维迎 经济学家 最彻底的私有化支持者。 主张全面私有化,认为国企是腐败之源,唯有确立私有财产权才能建立真正的市场经济。
2 茅于轼 经济学家 主张打破行业垄断。 认为土地、金融和能源行业应向民营资本完全开放,批评国企占用了过多的社会资源。
3 吴敬炼 经济学家 反对手号“权贵资本主义”。 虽然措辞谨慎,但长期主张从“命令经济”转向“市场经济”,要求国企退出竞争性领域。
4 盛洪 经济学家 国企社会成本论。 曾主持编写报告称国企账面利润源于免交地租和低息贷款,主张通过私有化消除“隐形成本”。
5 陈志武 经济学家 还产于民。 主张建立“国民权益基金”,将国有资产股份直接分给公民,解决消费不足和财富分配不均问题。
6 许小年 经济学家 产权决定论。 认为没有私有制就没有真正的创新,极力主张铁路、银行等重型资产领域的民营化改造。
7 周其仁 经济学家 农村土地私有化/确权。 虽重点在农村改革,但也主张打破电信、电力等行政垄断,认为准入限制阻碍了中国经济增长。
8 张五常 经济学家 佃农理论应用。 虽认可中国发展模式,但坚决支持产权明晰化,主张通过承包或转让方式使国有资源进入市场。
9 秦晖 历史学家/学者 反对“分家不公”。 主张公平的私有化,认为现在的关键不是要不要私有化,而是如何防止权力部门借机侵吞公产。
10 胡舒立 媒体人 打破利益藩篱。 通过《财经》及《财新》,多次通过深度报道揭露铁道部、电力系统的腐败,呼吁引入民营竞争机制。
11 任志强 原地产商 土地及金融改革。 公开炮轰国企垄断土地和金融资源,认为这导致了房价高企和民营企业融资难。
12 薛兆丰 经济学家 市场原教旨。 认为包括铁路票价、打车市场在内的领域都应完全交由市场决定,取消国有的准入门槛。
13 孙立平 社会学家 社会结构转型。 认为国有垄断形成了庞大的利益集团,导致社会流动的停滞,主张通过体制改革打破垄断。
14 刘胜军 经济学家 金融改革先行。 主张打破国有大银行的垄断,支持民营银行大规模发展,认为国企是经济转型的绊脚石。
15 马光远 经济评论员 能源与基建。 多次在公开媒体撰文,建议放开成品油进口和电力配网的民营准入,解决油价和电价不透明问题。
16 聂辉华 教授/学者 僵尸企业清理。 主张通过市场化手段让低效国企破产或兼并,而非通过政府补贴维持其生存。
17 王巍 并购专家 并购民营化。 推动通过金融杠杆和并购手段,将低效的国有资产转移到高效的民营管理层手中。
18 朱天 经济学家 效率对比论。 认为中国过去几十年的成功主要靠私有部门,应继续推进国资退出,以维持长期增长率。
19 陈有西 法学专家 法律保障产权。 从法治角度主张保护民企,认为国企的超国民待遇破坏了法律的公平性,应缩减国企范围。
20 郭于华 社会学家 权力制约。 认为国有资产行业化实为“部门私有化”(权力分赃),主张通过真正的私有化和法治化来解决。

论点的深度拆解

  1. 铁路领域:
    代表观点认为铁道部(及其后的国铁集团)政企合一导致了巨额债台高筑。提倡者如许小年建议仿照日本国铁改革,将线路所有权与运营权分离,引入私营铁路公司竞争。
  2. 电力与能源:
    马光远等认为“电网一家独大”抑制了新能源的发展。主张剥离电网的售电业务,让用户可以直接向私营电厂买电,实现价格市场化。
  3. 航空航天:
    随着SpaceX的成功,国内舆论中如薛兆丰等开始主张放开卫星发射、火箭研制等领域的准入,认为民营航天(如蓝箭、深蓝等)比国有航天院所更有迭代效率。
  4. 医疗与教育:
    部分学者主张公共服务领域的“社会化”,即通过私立医院和学校的全面竞争来解决看病难、上学难的问题。

现状观察

需要注意的是,随着2010年代中后期“做强做优做大国有资本”政策的明确,公开主张“全面私有化”的声音在传统媒体和学术刊物中有所减弱,取而代之的是 “混合所有制改革”(混改)的讨论,即在保持国有控股的前提下引入民间资本。但上述人物的逻辑基点——即“产权明晰才能产生效率”——依然是中国经济学界争论的底色。


本文之所以由AI生成是因为我看到了以下视频,想看看中国的舆论场上有谁在推波助澜私有化改革。

专业显卡 vs 游戏显卡 AutoCAD 稳定性

2026-03-02 | 小品软件

在 AutoCAD 的专业使用场景中,专业显卡(如 NVIDIA RTX A 系列/Quadro、AMD Radeon Pro)相比游戏显卡(如 GeForce RTX、Radeon RX)在稳定性上确实具有显著优势。这种优势并非体现在纯粹的渲染速度或帧数(FPS)上,而是体现在“软硬结合”的可靠性。

以下是针对您关注的 2020 至 2026 版本稳定性对比的详细分析:

1. 核心差异:ISV 官方认证

这是专业显卡最核心的壁垒。

  • 专业显卡: 经过了 Autodesk 的 ISV(独立软件供应商)认证。这意味着显卡厂商(NVIDIA/AMD)与 Autodesk 进行了深度合作,针对 AutoCAD 的代码进行了驱动级的测试和优化。
  • 游戏显卡: 虽然性能强悍,但未通过官方认证。在使用过程中(尤其是在 2026 这种新版本或处理大型图纸时),可能会出现光标重影、线条断裂、布局切换崩溃或特定的着色模式(Visual Styles)显示异常。

2. 驱动程序的侧重点

  • 专业驱动(Enterprise/Pro Driver): 更新频率较低,但每一次更新都经过极其严格的兼容性测试。其首要任务是确保 24/7 的无崩溃运行和图像生成的绝对准确性。
  • 游戏驱动(Game Ready Driver): 每月多次更新,旨在为最新的 3A 大作提供帧数优化。这种频繁的代码变动有时会产生意想不到的“负优化”,导致 CAD 软件在更新显卡驱动后突然变得不稳定。

3. 硬件寿命与抗干扰能力

  • ECC 显存: 高端专业显卡(如 RTX 6000 级)通常配备 ECC(纠错码)显存。对于需要长时间渲染或处理海量点云数据的 AutoCAD 用户,ECC 能有效防止电子干扰导致的计算错误,从而避免软件闪退。
  • 散热与做工: 专业显卡通常采用涡轮散热方案,设计寿命更长,更适应工作站狭小的内部空间和长时间的高负载运行。

综合对比表:AutoCAD 2020 - 2026 适用性

特性 专业显卡 (NVIDIA RTX A/Pro) 游戏显卡 (GeForce RTX)
稳定性 极高,几乎无图形层面的闪退 中等,可能因驱动更新导致兼容性波动
图形准确度 高,抗锯齿和线条渲染更精准 偶尔出现图形伪影或虚线显示实线
2D 性能 性能过剩 性能过剩
3D 导航 流畅且稳定 极其流畅,但复杂模型可能崩溃
性价比 较低(溢价主要在服务与驱动) 极高(同样的钱能买到更强的硬件规格)

深度建议

  • 如果您在 2026 版本中处理复杂 3D 建模或点云: 强烈建议选择专业显卡(如中端的 RTX A2000 或最新的 RTX PRO 4000 Blackwell)。它们能在你进行跨版本操作或多任务并行时,提供不可替代的心理安全感。
  • 如果您主要从事 2D 绘图: 游戏显卡的硬件冗余足以弥补驱动的不足。您可以选择游戏卡并安装 NVIDIA Studio Driver(工作室驱动)。这种驱动介于游戏与专业之间,比纯游戏驱动更稳健,是目前追求性价比的流行方案。
  • 注意 DirectX 版本: 从 AutoCAD 2023 开始,软件已全面转向 DirectX 12 引擎。这意味着现代游戏卡在 CAD 中的兼容性比 10 年前(OpenGL 时代)好了很多,但“官方认证”依然是商业生产环境中规避意外停工的最佳保险。

AutoCAD 版本新特性演进

2026-03-02 | 小品软件

AutoCAD 从 2019 到 2026 的演进展示了从“工具集成”向“云协作”及“AI 自动化”的重大转型。以下是各版本的主要新特性汇总:

AutoCAD 2019: 整合与跨平台

  • 专业化工具集(Specialized Toolsets): 首次将机械、电气、建筑等 7 个专业工具集整合为一个 AutoCAD 订阅,不再单独销售。
  • DWG 比较(DWG Compare): 能够快速识别并以颜色标记出两个版本图纸之间的差异。
  • 保存至 Web 和移动端: 实现了桌面、浏览器和手机端图纸的无缝衔接。

AutoCAD 2020: 性能与效率优化

  • 全新深色主题: 界面视觉效果更清晰,减少眼部疲劳。
  • 快速测量(Quick Measure): 移动光标即可动态显示周围的尺寸、距离和角度。
  • 新的块调色板(Blocks Palette): 重新设计了块的插入方式,支持拖拽和最近使用预览。
  • 性能提升: 保存速度平均提高 1 秒,安装速度在 SSD 上提升 50%。

AutoCAD 2021: 历史与协作加强

  • 图纸历史(Drawing History): 结合云存储,可对比并查看图纸在不同时间点的演变过程。
  • 外部参照比较(Xref Compare): 不离开当前图纸即可对比引用的外部参照变化。
  • 修剪和延伸增强: 默认开启“快速模式”,无需先选边界即可直接点击修改。

AutoCAD 2022: 数字化协作新时代

  • 跟踪(Trace): 支持在不更改现有图纸的情况下,在 DWG 文件上添加标记和反馈。
  • 计数(Count): 自动统计所选对象或块的数量,减少人工统计错误。
  • 浮动窗口: 支持同时在多个显示器上展开多个绘图窗口。
  • 推送到 Autodesk Docs: 直接将 CAD 图纸发布为 PDF 并上传至云端协作平台。

AutoCAD 2023: 机器学习介入

  • 标记导入与辅助(Markup Import & Assist): 利用机器学习识别纸质或 PDF 手写标记,并将其转换为可编辑的图形。
  • 宏顾问(Macro Advisor): 根据用户使用习惯,主动推荐个性化的自动化指令集(My Insights)。
  • LISP 在 Web 端支持: 网页版 AutoCAD 也可以运行自动化脚本。

AutoCAD 2024: 智能块与性能飞跃

  • 智能块:放置与替换(Smart Blocks): 自动预测块的放置位置,或根据建议快速替换已有块。
  • 布局选项卡切换速度: 比 2023 版本快达 9 倍。
  • 活动洞察(Activity Insights): 实时跟踪文件生命周期内的详细编辑日志。

AutoCAD 2025: AI 增强与核心细化

  • 智能块:搜索与转换: 扫描图纸中的几何图形,将其批量转换为块。
  • Hatch(填充)增强: 填充不再局限于闭合边界,可以沿路径或自定义区域绘制。
  • ArcGIS 底图: 直接在图纸中插入 Esri 的地理定位信息和卫星地图。

AutoCAD 2026: 极致性能与生成式 AI

  • 性能大爆发: 文件打开速度比 2025 快达 11 倍,启动速度快 4 倍。
  • 智能块:检测与转换: 利用 Autodesk AI 自动检测图纸中的对象并转换为块,甚至支持文本识别转换。
  • Autodesk Assistant: 内置 AI 对话助手,可通过自然语言咨询软件功能或获取设计建议。
  • 连接的资源文件: 通过 Autodesk Docs 自动同步字体、打印样式和模板,解决团队协作中“找不到字体/打印设置”的顽疾。

总结建议:如果您追求协作效率,2022 版本是分水岭;如果您依赖AI 自动化与响应速度,2024 及 2026 是目前最推荐的选择。

Windows 11 vs Windows 10 稳定性分析

2026-03-02 | 小品软件

在 2026 年的时间点来看,Windows 11 的“稳定性”并不简单地弱于 Windows 10,而是表现出一种 “现代化的成熟”与“老旧系统的停滞” 之间的博弈。

简单来说:如果你使用的是近三年的新硬件,Windows 11 的稳定性与性能释放通常优于 Windows 10;如果你追求的是极端精简、零变动的环境,Windows 10 依然有其优势。

以下是具体的对比分析:

1. 核心调度与硬件协同(Windows 11 胜出)

  • 异构架构优化:对于 Intel 第 12 代及之后的酷睿处理器(大小核架构),Windows 11 的 Thread Director(线程调度器)是不可或缺的。Windows 10 无法完美识别 P 核与 E 核,经常导致高负载任务被分配到低功耗核,从而引发卡顿或性能波动。
  • 现代驱动支持:到 2026 年,主流显卡(如 NVIDIA RTX 50 系列)和主板厂商的驱动更新已全面向 Windows 11 倾斜。新硬件在 Windows 10 上虽然能跑,但更容易遇到驱动级别的兼容性崩溃。

2. 资源占用与后台负担(Windows 10 胜出)

  • 轻量化程度:Windows 11 默认集成了大量的 AI 组件(如 Copilot 深度集成)和微服务,空载时的进程数通常比 Windows 10 多出 20-40 个,内存占用也更高(Win11 纯净开启约 5-6GB,Win10 约 3-4GB)。
  • 预测性稳定性:Windows 10 自 2025 年 10 月停止主流支持后,已进入 “冰封期”。它不再有大版本更新,这意味着它不再引入新功能,同时也意味着不再引入新 Bug。对于不追求新功能的工业、专业设计(如旧版 AutoCAD)环境,这种“死寂般的稳定”反而是优势。

3. 软件运行环境

  • 专业软件支持:目前(2026 年)最新的专业软件(如 AutoCAD 2026、Adobe 2026 系列)在开发时均以 Windows 11 为原生平台。
  • 游戏表现:Windows 11 支持 DirectStorage 和 Auto HDR。在 2026 年的大作中,Win11 的帧数稳定性(1% Low FPS)往往比 Win10 更优秀,减少了由于后台资源抢占导致的瞬时掉帧。

4. 系统生命周期现状

  • Windows 10:官方支持已于 2025 年 10 月结束。除非你购买了 ESU(扩展安全性更新)计划,否则系统将面临安全漏洞无法修补的风险。在网络环境下,缺乏补丁的系统本身就是一种不稳定性来源。
  • Windows 11:正处于黄金服役期(25H2/26H1 版本)。虽然每年的大版本更新偶尔会伴随小的 UI Bug,但核心内核已经过 4 年以上的打磨,非常健壮。

综合建议

场景 推荐系统 原因
近 3 年的新电脑 Windows 11 硬件调度更优,驱动兼容性更好。
老旧机型 (2018前) Windows 10 资源占用低,界面更符合传统习惯。
专业设计/办公 Windows 11 2026 版软件已针对 Win11 深度优化。
离线/工业设备 Windows 10 无需更新,环境极度可预测。

总结: 现在的 Windows 11 已经不再是发布之初那个“套壳 Win10”了。在 2026 年,除非硬件极其老旧,否则Windows 11 在综合可靠性和效率上已经反超 Windows 10。

中国载人登月计划时间表

2026-03-02 | 扯淡龙门

根据中国载人航天工程办公室(CMSA)公布的官方计划,中国预计在 2030年前 实现中国人首次登陆月球。

以下是该计划的一些核心细节:

1. 关键时间节点

  • 2030年前:正式实施载人登月任务,实现航天员登上月球并安全返回。
  • 2028年左右:计划进行载人绕月飞行试验以及着陆器的无人飞行验证。
  • 目前进度(2026年):目前正处于登月阶段的研制建设工作。长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器、登月服以及载人月球车等核心装备已全面进入初样研制和试验阶段。

2. 登月方案(“两箭方案”)

为了降低对单枚火箭运载能力的要求,中国采取了两次发射、环月轨道交会对接的方案:

  • 第一枚火箭:发射“揽月”月面着陆器。
  • 第二枚火箭:发射“梦舟”载人飞船。
  • 对接与登月:两者在环月轨道对接后,航天员从飞船进入着陆器,随后着陆器降落月面。完成考察后,航天员乘着陆器上升段返回环月轨道,与飞船对接并返回地球。

3. 核心装备名称

  • 新一代载人火箭:长征十号(CZ-10)。
  • 载人飞船:梦舟(Mengzhou)。
  • 月面着陆器:揽月(Lanyue)。
  • 登月服:望宇(Wangyu)。
  • 载人月球车:探索(Tansuo)。

目前,中国第四批航天员选拔工作也已完成(包括来自港澳地区的载荷专家),他们中的成员将有望执行未来的载人登月任务。

中国航天计划一向以“稳健、按时”著称。要评估2030年前载人登月的成功率,我们可以先回顾中国过去三十年间几项标志性工程的执行情况。

一、 中国重大太空计划回顾与完成情况

从下表可以看出,中国航天在重大节点上几乎做到了“零延误”甚至“超前完成”:

计划名称 启动/公布时间 核心目标 完成情况
载人航天工程 (921工程) 1992年 实现载人航天、空间交会对接、建设空间站 圆满完成。2022年天宫空间站全面建成,转入常态化运营。
探月工程 (嫦娥工程) 2004年 绕、落、回(分三步走) 圆满完成。嫦娥五号已于2020年带回月球样本。
火星探测 (天问一号) 2016年 一次任务实现“绕、落、巡” 圆满完成。2021年祝融号火星车成功巡视。
北斗卫星导航系统 1994年 建立全球覆盖的导航系统 圆满完成。2020年北斗三号正式全球开通。
探月工程四期 2021年 采样返回(月背)、南极勘测、月球科研站基本型 进行中。嫦娥六号(2024)已完成月背采样;嫦娥七号计划于2026年前后发射。

二、 2030年载人登月的最新进展(截至2026年2月)

2030年的目标不仅仅是一个口号,它有极其严密的装备研制时间表。根据2026年2月11日的最新官方消息,中国载人登月工程取得了关键性的“开门红”:

  1. 长征十号首飞试验成功:2026年2月11日,长征十号运载火箭的低空飞行及技术验证箭在文昌发射场成功实施。这次试验不仅验证了火箭动力系统,还首次完成了芯一级箭体的海上回收。
  2. 梦舟飞船逃逸试验成功:在同日的试验中,“梦舟”载人飞船成功进行了最大动压条件下的逃逸分离试验。这意味着在最危险的火箭起飞阶段,航天员的安全保障技术已得到实证。
  3. 揽月着陆器:目前已完成初步样机的研制,正在进行月面环境模拟和着陆起飞的综合验证。

三、 2030载人登月成功概率评估

综合历史记录和当前进度,我们可以从三个维度进行评估:

1. 计划执行力(极高)

中国航天具有极强的战略连续性。自2023年正式公布“2030年前登月”以来,各项计划节点未曾发生任何推迟。相比之下,美国的Artemis计划已多次调整时间表。

2. 技术储备(成熟)

  • 交会对接:中国在天宫空间站任务中已积累了超过百次的交会对接经验,这是登月“两箭方案”的核心技术。
  • 深空测控:嫦娥系列任务已经磨炼出了精准的月球轨道控制和着陆技术。

3. 潜在风险

唯一的变数在于长征十号的全面入役速度。2030年前需要进行多次合练,如果长征十号在接下来的2027-2028年间发生重大发射事故,可能会导致时间表压缩。

综合评估概率:90% 以上
基于目前的进度(2026年已经完成首个核心装备飞行验证),中国在2030年之前将航天员送上月球并安全返回的可能性极高。

高山仰止,景行行止

2026-02-27 | 扯淡龙门

这句话出自《诗经·小雅·车牵》,后因司马迁在《史记·孔子世家》中用来赞美孔子而广为人知。它不仅辞藻优美,更蕴含着一种对高尚品德的极致向往。

我们来逐字拆解:

1. “高山仰止”

这一句是以“高山”喻指高尚的道德。

  • 高 (Gāo): 高峻、伟岸。
  • 山 (Shān): 大山。
  • 仰 (Yǎng): 抬头看。在这里指发自内心的景仰。
  • 止 (Zhǐ): 这是一个助词(语助词),起加强语气或表示行为状态的作用,并不表示“停止”。

直译: 面对高山,抬头仰望。 意译: 面对品德高尚的人,人们都会禁不住心生敬仰。


2. “景行行止”

这一句是以“大路”喻指光明正大的行为。

  • 景 (Jǐng): 大、明亮。
  • 行 (Háng): 道路。
  • 景行: 合起来指“大路”,比喻光明正大的德行或行为。
  • 行 (Xíng): 行走、实践、跟随。
  • 止 (Zhǐ): 同上,语助词,表示某种状态。

直译: 面对坦荡的大路,就跟着走下去。 意译: 对于光明正大的处世准则,人们都会以此为榜样去效仿。


综合解析表

词语 字义 象征/隐喻
高山 巍峨的高山 高尚的人格与品德
仰 仰望 崇敬与向往的心情
景行 明亮的大路 光明磊落的行为准则
行 走、效法 实际的践行与跟随
止 语助词 增强语气,体现一种自然而然的状态

总结

这八个字描绘了一种 “心向往之,身践行之” 的境界。前四个字侧重于“精神上的崇拜”,后四个字侧重于“行动上的追随”。

司马迁曾感叹:“余读孔氏书,想见其为人……高山仰止,景行行止。虽不能至,然心向往之。” 这正是表达了他对先贤那种“虽然我可能无法达到那样的高度,但我会永远仰望并朝那个方向努力”的谦卑与执着。

辩证地看待历史的黑暗与伟大

2026-02-24 | 扯淡龙门

向AI提出以下问题:

各朝各代的统治者内部都存在阴谋诡计和互相杀戮,仿佛历史是黑暗无光的。但是历史学界还是推崇汉唐明这些所谓的伟大朝代,如何正确地看待这种割裂感?

一、Gemini的回答

这种“历史的黑暗面”与“朝代的伟大感”之间的割裂,实际上是观察历史的尺度与维度不同而产生的视觉差。

我们要理解这种现象,可以从以下几个逻辑层面来拆解:

1.权力逻辑与治理逻辑的背离

历史存在两条平行的线索:一条是权力斗争线,另一条是文明演进线。

  • 权力斗争(宫廷内部): 皇权的本质是排他的、高压的。在没有法治和现代民主程序的时代,权力的交接和维护往往伴随着阴谋、血腥和反人性的博弈。这是封建皇权的“出厂设置”,无论是汉、唐还是明,都无法脱离这种底层逻辑。
  • 文明演进(社会整体): 历史学家称赞汉、唐、明,通常不是在称赞某个皇帝的人格(比如唐太宗杀兄弟、明成祖篡位),而是在称赞那个时代所达到的社会总成就:包括疆域的奠定、经济的繁荣、文化的输出以及技术在当时的领先地位。

换句话说: 皇宫内的“黑暗”是统治阶级的生存成本,而历史的“伟大”是整个民族的产出成果。

2.伟大是相对的,而非绝对的

在历史学界,衡量一个朝代是否“伟大”,通常看它是否解决了那个时代的核心矛盾。

朝代 解决的核心问题 伟大的体现
汉朝 确立了华夏文明的基本盘 建立了大一统的儒家政治范式,形成了民族认同(汉人)。
唐朝 实现了极致的包容与扩张 丝绸之路繁荣,文化高度自信,成为东亚文明的圆心。
明朝 恢复了汉文化的主体性 在元朝之后重塑社会秩序,内阁制度的演进,手工业与城市经济的爆发。

历史学家眼中的“伟大”,是纵向对比前后的进步性。即便宫廷内有杀戮,但如果它能让几千万平民在几十年、甚至上百年内免于大规模战乱,吃上饭,并创造出璀璨的文学艺术,它在坐标系上就是向上运行的。

阅读全文 »

儿子成长记录

2026-02-12 | 往事如梦


你的浏览器不支持 HTML5 video 标签。

消防队门前的停车场

2026-02-01 | 社会百态

firestation

感谢消防队为群众停车提供方便!

中西权力分野的核心:三杆子的公有与私掌

2026-01-23 | 该说万岁

作者:龙牙
https://www.zhihu.com/question/1992585969262687582/answer/1997630298930824413

western-bug1
  当代中国人耳熟能详的所谓“西方文明”,实质上是原生真实的西方文明,经过一批留洋的、本土的中国知识分子深度加工之后形成的“四不像”。它里面固然有着真实的成分,但这一大堆知识分子也在里面塞了不少的私货,为他们自己的知识垄断添砖加瓦。
  所以毛主席教育我们:

要多读书免得被知识分子骗了。

揭穿这一群企图实施知识垄断的人的骗局,确实需要读很多的书,但绝大多数人对于应该读哪些书,知之甚少。有时候被误导、被舆论诱骗,反而读了越来越多别人设下的“陷阱”,反而越陷越深而不自知,这是个非常可悲的事实。
  我个人的建议,一是多读原始史料,二是多想多理逻辑。
  比如一个近代史的核心问题:中国近现代为什么会形成军阀割据的局面?我是在研究中国人民解放军建军历史中逐渐了解这个问题的,自1840年鸦片战争开始,中国是怎么沦落到军阀格局的局面里去的。在这方面我依赖的史料主要就是两个方面,一个是罗尔纲的《太平天国史稿》以及他的丛书,另一个就是清朝和民国各大军阀老家或者附近的县志。这两个史料基本上没有经过深加工,呈现的是不带有历史观的原始真实历史记录,更能反映真实发生的事情。
western-bug2
  然后,一个很简单的逻辑就会暴露出来:军阀的发迹史,是财权、军权的联合。
  整个中国近现代史上层出不穷的军阀割据政权逻辑都是如此,清政府从来没有真正获得舆论权,一直是跟士大夫阶层“共治天下”;鸦片战争后失去财权,太平天国起义之后进一步失去军权,军阀割据的局面就形成了。最终清政府彻底失去行政权、立法权、司法权,政权正式解体。
  民国阶段,蒋介石的国民政府自始至终也都没能获得全国范围内的财权、舆论权和军权,因此他的政权从头到尾也只能在自己的势力范围内行使行政权、立法权、司法权。
  要到共和国,直到1955年为止,全国的财权、军权、舆论权才最终归于一统。随着西南剿匪、进军西藏和“三反五反”的推进,全国范围内的财权、军权、舆论权正式结束了延续至少至少也有上百年的分散,人民政权才真的有了行政权、立法权、司法权。这段历史实际上揭露了一个非常浅显甚至可以称为常识的知识点:政权的基础是财权、军权、舆论权,也就是我们常说的“钱袋子”、“枪杆子”、“笔杆子”。而行政权、立法权、司法权仅仅是政权的衍生品,不是政权的基础。广大知识分子在向国内传播所谓的“西方文明”的时候刻意隐瞒了这一点,对于“三权分立”的基础条件语焉不详,反客为主,把政权的行使手段(某一种特定形式)反过来渲染成了政权的根基,从而导致对西方社会现实问题的解释漏洞百出。
  说到底:显性政府通过所谓的“三权分立”愚弄百姓;影子政府通过掌握“三杆子”把持着真正的权力。
  或者我们换一个说法,“三权分立”是形式正义,“三杆子”才是实质正义。社会的真实运行逻辑受“三杆子”掌控,而不是什么“三权分立”。这是你今天看到美国三权分立搞得有模有样,底层百姓却民不聊生,乃至于全社会所有人屁股后头都有一个“斩杀线”跟着追的最底层原因。不光是“资本主义”或者别的什么东西的缘故,“三杆子”的运行逻辑有问题,远比某一种生产组织形式的问题更本质。

阅读全文 »
123…51>>
宋瑞华

GitHub Email HK4WIN RSS
©2005—2026 Song Ruihua CC BY-NC-ND 4.0
Powered by Hexo, NexT-Pisces and Alibaba.
冀公网安备13040302001717号|冀ICP备2025139591号-1
0%